2024年国内与国际ESG评级差异及其启示研究报告

今天分享的是：2024年国内与国际ESG评级差异及其启示研究报告

报告共计：33页

《2024年国内与国际ESG评级差异及其启示研究报告》由北京ESG研究院发布，深入分析了国内与国际ESG评级的差异，为企业和相关机构提供了重要参考。

1. 研究背景与方法

- 研究对象：聚焦国内和国际ESG评级，以及企业ESG风险事件数据。

- 数据来源

- 国际评级：来源于MSCI，采用37个关键指标，覆盖十大主题。

- 国内评级：来源于华证，遵循国际主流框架，包含26个（最新44个）关键指标。

- ESG风险事件：来源于RepRisk。

2. 主要结论

- 评级差异表现

- 整体评级：国际评级机构对中国企业ESG表现评级偏低，MSCI指数正态分布，SINO指数企业差异小。

- 预测能力：国内ESG评级能更好地预测国内企业的ESG风险，在预测某些ESG问题上具有更强的能力。

- 影响因素分析

- 公司特征：成长型公司和拥有更多机构所有权的公司，以及更依赖关系合同并提供ESG报告的公司，评级差异更大。

- 市场因素：市场化指数越高，评级差异越大。

3. 国内与国际ESG评级特点

- 国际评级

- 特点：采用统一的指标体系和评级方法，但可能无法理解和反映中国特色因素。

- 看法变化：对中国企业ESG评级的看法从认为偏低到逐渐看到中国的可持续发展政策和信息披露的改善。

- 国内评级

- 特点：指标体系包含中国特色因素，如乡村振兴等，但不同机构的评级结果差异大。

- 优势：在理解国内制度环境和企业ESG披露方面具有优势。

4. 启示与建议

- 减少分歧因素：环保、信披相关政策的落实，国际评级机构对中国了解的加深，国内评级机构评级方法的完善。

- 构建特色机制：构建中国特色ESG理论和评级机制，既要考虑中国企业和制度环境的特殊性，也要保证企业的可比性。

总之，该报告为企业和相关机构了解国内与国际ESG评级的差异提供了全面的视角，有助于推动中国ESG评级的发展和完善。

以下为报告节选内容

企业国际特色中国报告发布于：广东省声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。